2023/09/28
スマートウォッチをGalaxy Watch6に乗り換えた話
はじめに、この記事はAndroidユーザー向けに書いているため、Appleユーザーには適さないのでご了承ください。
スマートウォッチを使い始めて約8年くらい経つだろうか。
Androidユーザーということもあり、様々なスマートウォッチを使ってきた。
ここ最近は、AmazfitのGTR4というスマートウォッチをずっと使っている。
Amazfitは、Xiaomi系列のメーカーで、個人的にはスマートウォッチを作るメーカーの中では一番だと思う。
ライバルとして、Huaweiもよく名前が挙がるが、個人的にGoogleと連携できないので候補から外れる。
Amazfitのスマートウォッチは、OSを問わず使えて、ローエンドモデルからハイエンドモデル、スクエア型とラウンド型、ファッションからスポーツまで様々なモデルを取り揃えているので、人にも勧めやすい。
そんなわけで、Amazfit GTR4を愛用してきたが、スマートウォッチとしての性能は申し分ないのだが、ひとつだけ欠点がある。
それは、電子決済ができないことだ。電子決済について少し説明しよう。
電子決済には、Felica決済とNFC決済の2種類がある。
Felica決済の方は、いわゆるおサイフケータイというやつだ。
Felica決済は端末がスリープ状態でも利用できるのに対して、NFC決済は端末を利用している状態でないと使用できないなど、Felica決済の方が利便性が高い。
しかし、Felica決済は日本でしか採用しておらず、世界ではNFC決済の方が主流となっている。
そのため、海外のメーカーのスマートフォンやスマートウォッチをFelica対応とするには、日本のモデルだけ特別にFelicaを搭載する必要がある。
そのため、Felica決済ができるスマートウォッチは、Apple Watch、Garmin、Fitbit、Pixel Watchと種類が限られていた。
個人的には、iDやQUICPayといった残高のチャージを必要としない決済サービスを利用したかったが、AndroidユーザーなのでApple Watchは利用できず、Garmin、FitbitについてはFelica決済はSuicaのみ対応となっている。
実質、選択肢はPixel Watchだけだが、Pixel WatchもiDやQUICPayに対応したのは今年7月の話だ。
つまり、今年7月まで自分の望む電子決済対応スマートウォッチは無かったので、電子決済に対応していないAmazfitを愛用していたというわけだ。
Pixel WatchのiD、QUICPay対応で、満を持してPixel Watchに変えようかとも思ったが、10月に新型が出るとわかっていたため、見送った。
そんな中、8月に今年発売のGalaxy Watch6シリーズがFelica決済に対応することが発表され、発売1週間前にはiDやQUICPayにも対応することがわかった。
スマートフォンはGalaxyを使っていることもあり、新型Pixel Watchではなく、Galaxy Watch6を購入することにした。
では、実際にGalaxy Watch6を使ってみての感想を書いていく。結論から言うと、電子決済を除けばAmazfitの方が良いと感じた。Glaxy Watch6とAmazfitの比較というよりは、WearOSとZeppOS(AmazfitのOS)との比較になるが、大きく4つの不満を感じた。
1つ目は、バッテリーの持ちだ。
わかってはいたが、バッテリーの持ちが天と地ほど違う。
Amazfit GTR4は画面の常時表示オンで、心拍数等の測定も全部オンにしても余裕で1週間持つ。
Galaxy Watch6だと頑張って2日だ。
ただ、急速充電に対応していること、Galaxy端末であれば、スマートフォンのバッテリーをもらって充電する機能があることなど、Samsung側で工夫はされているので、使い方次第でなんとかなる。
2つ目は、対応アプリの少なさだ。
Wear OSの最大のメリットは、対応アプリを自由に入れられて機能を拡充できることにあるが、思ってた以上に対応アプリが少ない。メリットだと感じていた部分が大したことなかったのでマイナスに感じた。
WearOSは、GoogleのOSなのにGmailアプリすらない。GoogleのOSなのに、Googleのアプリが揃っていないのはいかがなものかと思う。
実は、Amazfit GTR4も独自のアプリがダウンロード出来るようになっており、電卓、メモ帳、ToDoリスト、ナビなどのツールを利用できていた。
それ以外でGalaxy Watch6でのみできることといえば、LINEやメッセージアプリでWatch上で文字を入力することくらいだ。
3つ目は、操作性についてだ。
Galaxy Watch6の方がスクロールの追従やタッチの反応がモッサリしている。おそらく、他のスマートウォッチと比較するとサクサク動く方なのだとは思うが、Amazfit GTR4と比べてしまうと明らかに動きが悪い。
4つ目は価格だ。
自分が購入したGalaxy Watch6 44mmは55,200円だが、Amazfit GTR4は30,000円でお釣りがくる。
上記3つの不満点を考慮すると、価格差と機能差が全く見合っていないことがわかるだろう。
これだけだと、Amazfit最強という話で終わってしまうので、Galaxy Watch6の良いところも少し触れたいと思う。
一番気に入っている点は、画面の綺麗さだ。画面がめちゃくちゃ綺麗なので、購入したユーザーは是非お気に入りの写真や画像を文字盤にして、常時表示で使用してほしいと思う。
自分の場合、可愛い娘の写真を見ながら生活が出来るので、QOLが爆上がりしている。
もう一つは、体脂肪が測定できること。これは、Galaxy Watch5からの機能なのだが、Galaxy Watch6では、30秒程度で体脂肪が測定できる。
個人的な理由になるが、スマートバスマットという乗ったら体重が測れてWi-Fiでアプリにデータが自動で飛ぶバスマットを使っているのだが、これは体重しか測れないため、Galaxy Watch6で体脂肪の情報を補完できるのは大変助かっている。
結論として、色々なスマートウォッチを使ってきた身からすると、残念ながらGalaxy Watch6を積極的に勧めることはできない。
もし、人に勧めるのであれば、決済機能が不要なのであれば、Amazfit等の別のスマートウォッチや、型落ちで安くなったGalaxy Watch5を勧めるし、決済機能を重視するのであれば、Pixel Watchが中古で20,000円強あれば買えてしまうので、そちらを勧める。
とはいえ、売り飛ばして別のスマートウォッチに変えるほど悪い製品ではないし、初めてのスマートウォッチとして、Galaxy Watch6を使ったら満足することは間違いない。
人に勧めるには、どうしても価格がネックになってくるというだけだ。
ちなみに、少しでも安く使いたい場合は、2年間レンタルするという方法がある。
auオンラインショップでは、2年使用後に返却すると46,230円(44mmモデル)で借りることができる。
しかも、LTEに対応したモデルであり、auユーザーであれば、追加で数百円払えば、スマートウォッチ単体で電話や通信することも可能なので、スマホを置いて出かけるということができるようになる。
残念ながらdocomoでは、レンタルプランを設けていないため、LTEの利用はおそらくauユーザー限定となるが、Wi-Fiモデルと比較しても購入するより約1万円安く使うことができるので、一つの手だと思う。
最後に、これから発売される新型のPixel Watchや、XiaomiがWearOSを搭載したスマートウォッチに参入したことで、ユーザーが増えてアプリの開発も活発になり、対応アプリが増える未来を待ち望んでいる。ではまた。
- 関連記事
-
- スマートウォッチをGalaxy Watch6に乗り換えた話 (2023/09/28)
- Xiaomi Smart Band 8 国内発表！進化点と注意点について (2023/09/27)
- Amazfit GTR 4日本発売！ (2022/10/25)
